1.相机哪个牌子的最棒
2.为什么中画幅相机画质更好，反而全画幅相机却一直是主流器材？
3.谁能介绍德国的莱卡相机：品牌、性能、价格、与尼康，佳能同水平的比较？
4.徕卡的画质好吗，为什么那么贵呢？
华为mate9 华为p10 ?华为p10 plus
徕卡在世界摄影领域都有着举足轻重的地位。创立于1913年的徕卡可谓是相机中的一个，百年的历史积淀成就了徕卡精湛的技艺以及成像质量，塑造了其摄影和相机界“劳斯莱斯”的地位。对于每个摄影爱好者而言，心中应该都有一个关于徕卡的梦想，渴望感受经典相机带来的顶尖拍摄体验。
华为P10还支持全新徕卡人像摄影，首次引入了全新的3D人脸检测，人脸细节样多达190个；在算法上支持专业的肤质增强算法、智能补光以及基于双摄像头的背景虚化算法，通过P 10拍出的照片不仅人物本身五官立体，神奕奕，更通过对背景的色彩和虚化处理，展现出独特色调和丰富层次，进一步凸显人物的独特气质，拍出时尚大片的艺术感，被誉为“人像摄影大师”。
自徕卡相机问世以来，历史上经典的镜头大多都是由徕卡镜头记录，他不仅是相机，更是近100年人类历史的真实记录者，为我们留下了《胜利之吻》、《切?格瓦拉》、等一大批经典人像艺术作品。而搭载三颗徕卡镜头的华为P10，也将引领手机摄影走向人像摄影艺术的新阶段。
相机哪个牌子的最棒
单反指的是单镜头反光相机。目前主流的有佳能，尼康，索尼，宾得，适马，三星，欧林巴斯，莱卡。坦白的说，佳能和尼康最多，索尼已经很少，宾得更少，其他品牌基本没人用。莱卡好，20万。呵呵坦白说画质是不错，但是操作和通用性其实远不如佳能和尼康。目前最好的是尼康的D4，机身就四万多。连拍快，续航时间长，像素不低，综合性能最强。接下来的全画幅最好的主流相机应该是佳能的5D mark III和尼康的D800。最好的哦！机身价格在两万内。不算镜头半画幅APS-C是 佳能7D，60D和尼康的D300s 还有D7000。再下来一般人用的主流相机佳能的600D和550D。尼康的D5100，D5000，马上登场的超强D3200~哪个最好真的不好说。奔驰宝马也都歌咏千秋啊，你说奔驰好，宝马还有个品牌叫劳斯莱斯。你说宝马好，奔驰还有个品牌叫迈巴赫。你说奔驰宝马都好，布加迪乐了。布加迪属于大众（奥迪）玩单反要学习的东西太多，所以买一个大众的最好。哪个品牌好？仁者见仁。老人说佳能拍人尼康拍景。现在数码年代coms成像其实差不多。靠的是PS。我的选择是你身边的人，用什么你就买什么，好切磋交流，好交换镜头，但是围绕佳能尼康肯定没错，买卖也会方便。我喜欢尼康，我也有佳能，我说不出哪个好，我觉得目前主流镜头尼康稍微好一点。
为什么中画幅相机画质更好，反而全画幅相机却一直是主流器材？
CASIO好。CASIO ZR10这款看评测很不错，是CASIO EXILIM系列年底推出的新品。0.37秒的快门，并且可以实现高速连拍。让人几乎无法察觉的约0.37秒的拍摄间隔，配以EXILIM HS ENGINE引擎，一次拍摄后再次按快门的间隔时间最短可减少到0.37秒，全面打破以往数码相机拍摄间的时滞现象，拍摄无需等待。
谁能介绍德国的莱卡相机：品牌、性能、价格、与尼康，佳能同水平的比较？
中画幅画质好，这是一个不争的事实。
但是中画幅也有一个明显的缺点，那就是体积过于庞大，重量也不轻，移动起来不是很方便。
因为画幅大，镜头口径挺大，所以配套的镜头成本也较高，价格昂贵。
之所以135全画幅受众面广，那是因为早在胶片时代，135系统就已经成为一个很成熟的摄影系统。
35毫米胶卷跟**胶片是同一个规格尺寸，便于工厂量产。洗印设备也跟**的冲洗工艺是完全一致的。
因而它的镜头从8毫米鱼眼到1200毫米超长焦距，还有各种各样的定焦距镜头、变焦距镜头等等，加上类似于兔笼的外接收音显示器设备，潜水防水设备，外接闪光灯，引闪器等灯光系统，形成了一个完整的135摄影体系。这才是它的应用价值体现。
到了数码时代也一样，之前大量的胶片时代的镜头，可以跟相应品牌的机身进行对接，以此进行复刻生产数码化的镜头，可以节约大量的成本，所以现在数码摄影时代也是有一个完备的135摄影系统。
一开始由于CCD或CMOS的成本居高不下，先是从小尺寸的感光元件做起，到现在全画幅已经非常的成熟了，那么如果要是做中画幅的话，成本还会更高一些，所以135系统相当于经济适用房一样，是新闻摄影， 体育 摄影或一般商业摄影的首选。
现在的摄影，用一句话形容:劣币驱逐良币。
当今摄影无主流
什么是主流？现代的人都急于求成，没人踏踏实实练习功夫，都期望有枪这种一招毙命的利器来解决一切问题。每天都是微单取代单反，摄像的评价摄影器材，不参赛的对参赛的评头论足，不是协会的对协会嗤之以鼻。摄影无主流那么器材就无主流。
中画幅相机属于专业器材。
中画幅数码相机，设计之初就不是面对普罗大众的，是面对影棚专业摄影师和部分发烧友的，所以受众面小，
中画幅对于普通老百姓来说有点小贵，我非常喜欢中画幅相机，也预计买一台富士中画幅，经过我的测算，一台中画幅机身，带几个镜头，再加上大容量卡，电脑硬件设施等等，想玩中画幅的人得10万元预算起，高于全画幅5万的花销一倍，所以放弃了中画幅的念头。
中画幅应用领域狭窄，不像全画幅万金油那种，上拍天文下拍地理的，所以用的人少。
对于不是发烧友来讲，中画幅的画幅过剩，只拍一个纪念照手机都应付了，没必要上又大又不好操作的中画幅。对摄影师来讲相机是工具，越细化越好，功能越单一越精，对于老百姓来说越集约越好，功能越多越好。老百姓没有功底操作越傻瓜越受欢迎。
必须清楚的看到，拿相机的普通人数远远超过摄影家。
商品的销量一定大于同类的艺术品，陶瓷的生活用品销量大于文物，菜刀的销量大于龙泉宝剑，劳斯莱斯的销量永远也赶不上桑塔纳。普通人手里的玩具销量也就比中画幅这种专业工具的销量大多了。
哪个都知道中画幅相机好，可是为什么买的人少呢？因为中画幅相机价格昂贵，镜头更贵，而且体积比较大，外出拍摄，带着不方便，同时，超高的像素，于普通电脑后期是难以处理。其实，它最主要原因的原因，还是价格太厉害了，一台中画幅，动不动就十几万元甚至几十万元，听说配镜头下来可以达到上百万元，想想，对于绝大部分摄影爱好者来说，哪个玩得起嘛，除非你是个亿万富豪。
普通的c画幅和全画幅，虽然价格也不菲，但是对于很多摄影爱好者来说，上万元到几万元钱，绝大部分人都还是拿得起的，毕竟现在的人们，生活水平和收入都提高了撒，正常的像素，对于很多人来说，在后期是可以得心应手的，不管电脑的配置如何，基本上都能工作的撒。一种大众普及的东西，它当然有它的生存基础，有它的巨大市场，这就是你说的，全画幅相机一直是摄影主流器材。
（照片尼康镜头1051.4拍摄）
富士1亿200万像素中 画幅 GFX100相机
中画幅相机像素高，画质更好，是各种专业商业摄影机构的首选，也是摄影爱好者梦寐以求的高端器材。但中画幅相机却不是相机市场的主流相机，使用中画幅相机的影友并不多，主要是以下几个原因造成的：
一、价格问题
中画幅相机图像传感器，画幅面积比全画幅要大出将近一倍多。图像传感器画幅越大，制造成本越高。由于早期中画幅相机的生产成本过高，价格一直高高在上，无法为大多数影友所接受。在2018年之前，中画幅相机仅机身的售价就将近十万元，甚至十几万元，如果再加上镜头，要想用上中画幅相机，至少要超过二十万元。这个价格不是一般的影友和摄影机构所能承受得了的。因此，中画幅相机一直处于市场高端，爱之者众，问津者少。
近来，由于数码相机技术日益成熟，图像传感器的生产成本不断下降，中画幅相机的价格也开始越来越亲民。目前，中画幅机身已接近全画幅的价格，富士1亿像素中画幅套机价格不足7万元，今后还有会有更大的下降空间。
哈苏中画幅相机
二、实用问题
中画幅的像素虽然很高，有的已经超过了1亿像素。但是这么高的像素就有一个实用性的问题。数码摄影超过千万像素就可以超过胶片拍摄的效果，就可以满足高画质的要求。况且，目前全画幅图像传感器的像素已超过了5000万，APS画幅的像素也达到了3000万以上。全画幅及APS画幅相机就可以满足和适应所有的数码摄影需要。另外，中画幅的高像素，还带来了对后期处理设备的更高要求，必须要有更高的计算能力的电脑与之配套。
除此以外，中画幅还存在体积大，携带不便等问题，这与目前相机小型化、轻量化的发展背道而驰。同时，中画幅镜头群小、镜头体积大、价格昂贵，也是中画幅普及的一个障碍。
总结：
中画幅相机虽然在价格上步入了市场可接受的阶段，但从实用性、便携型等方面，还不能完全达到取代全画幅、普及发展的水平。但将会促进专业和高端的中画幅摄影群体的扩大，占有更大的市场份额，也会在一定程度上挤占全画幅的发展空间。
更多摄影资讯，欢迎关注“画说摄影”！
这个问题很好解释。
很多人都抽y的吧
我抽22的x群，这个y口感是真的不错，爱不释手，但是味道一定不如四十多的阳光x群和近一百的休闲x群。
大多数人跟我一样，能承受的就是这个了，再好的，只能看看，没办法成为能天天抽天天买的必备品。
所以，最大的市场还是在全画幅
价格不低，素质足够，多数人咬牙能承受的起，这就是市场主流
很多时候不是最贵的最赚钱，而是受众量最大的最能转化成利益
所以厂商的研发重点，大家的消费方向，都在这里
还有一点就是前面老师所说的技术瓶颈，综合来看还是全画幅比较均衡。
这个问题其实只是把两个不同的画幅系列搅到一起弄出来的误会。
全画幅，是指的胶片机年代的135相机的“底大”，它是24X36mm；中画幅，是指的胶片机年代的120相机的“底大”，它是60X60mm或60X45mm。
在胶片机年代，相机存在多个系列，多见的就是对应135、120和620胶卷的。135系列的就是徕卡、康泰时之类，这类相机常常配置高品质镜头或可置换镜头，一般比较贵。120的基本是旁轴相机，多数是襞腔式，镜头通常结构相对简单，因为它们拍出来的照片俗称“2吋”，不放大也可以看看了，所以普通用户多数选用这一类。620是早期柯达方匣子用的，焦距10.5cm，拍出来照片接近4吋。
在中国，50年代还是120的禄来相机当道，徕卡、康泰时比较贵，用的人少。后来到70年代单反就渐渐上了位。再晚一点数码的出来了，因为研制传感器的代价与面积相关，当然也跟产品的售价相关，所以最初的传感器尺寸有小到1/2.7吋的，它的对角线长度只及24X36mm的一小半；把它和24X36mm大小的传感器放在一起显示，只能缩在一个角落。因此，很长时期内，摄影迷向往的就是传感器尺寸能赶上胶片机年代的135胶卷的画幅。于是这样大小的传感器就称为全画幅。在这个过程中，镜头制造也有了很大进展，由于镜片从材质到工艺都有很大突破，可换镜头渐渐地成为普通用户买得起的东西了。于是，本来只是高端用户能有的可换镜头的机型成了市场热门的主流品种了。
而120底片的机器60X60mm并没有到最大值，还有个60X90mm，所以只能叫中画幅。而既然做成中画幅的成本要高得多，那么它也就干脆走专业高端的路子，机身结构和镜头品质也相应的向高端靠拢。于是，中画幅的机器就是高价精品，非专业用户也就不必问津了。
全画幅的“全”和中画幅的“中”，不是一家人，不说一家话
刚刚完成了一次全幅-中画幅-全幅轮回，我分享下个人感受吧。
1、全幅中画幅换机经历：
前些日子贪恋富士中画幅的画质，我把索尼a73灭门，入了富士中画幅gfx50r一机一镜，使用了大约两个月时间，终于还是出掉了富士中画幅，再入索尼a7r3。
2、中画幅的优点与劣势：
优点：画质真好，层次丰富，质感细腻，全幅机确实只能望其项背，尤其配合原厂镜头，真香。
劣势：①对焦一般，抓拍基本会糊，适合风景或者静态人像。如果转接手动头，峰值对焦准确性不足，要放大了细细对才行。而富士的对焦，在中画幅里还算最好的。②防抖一般，机身没防抖，暗光很容易糊片。③机身偏大，gfx50r是最小的中画幅了，但是比索尼a7系列还是大了一大圈。虽然不算重，但是一大坨，这个看个人喜好吧。④镜头偏少，这是最关键的，镜头群不丰富，镜头是摄影创作的核心工具，没有镜头，有些题材你就是拍不了，中画幅的镜头，原厂贵副厂少，镜头群不丰富。先说原厂价格高，最便宜的价格都在七八千，新出的最入门的50/3.5原价近八千，特价降到4500，其他头在8000到两万之间，而这么贵的镜头光圈最大只能做到2.8。再说副厂少，我跟某国内光学厂开发人员沟通过，希望他们差异化开发一些中画幅镜头，但他们告诉我，中画幅市场保有量太少，富士可能不到万台，工厂设计开模生产销售，卖贵了没市场，卖便宜了亏本，所以从市场角度，不如开发市场保有量巨大的全幅镜头。
3、个人体会
每个摄友心里都会想到过：更大的画幅，更牛的镜头。中画幅应该是每个摄影爱好者的都想体验的，用了两个月中画幅，其间各种研究各种折腾转接各种购买配件各种题材拍摄，带给我很多震撼和欣喜，也带给我很多困扰，我发现我有些陷入到器材的误区里，没法舒舒服服安安静静的拍照了，在经历了阵痛后，我做了个艰难的决定，出掉几乎全新的机器镜头，重回全画幅怀抱，而且就选市场保有量最大，最大众化的机器。所以回到索尼后，入手了国内第一批腾龙的70-180 f2.8镜头，真香。
不在器材上纠结的意义就是可以把更多经历投入摄影本身。
俗话说，底大一级压死人。中画幅的画幅尺寸是43.8mm*32.9mm，而35mm全画幅才只有36mm*24mm，从尺寸上中画幅要大上不少。从画质上来说，自然中画幅有先天优势。 但制约中画幅流行的有三个因素，一个是价格，一个是便携，三是综合性能。
我们先说 价格
由于成像单元较大，成本就高。加上配套的镜头要求也高，基本上一整套配下来，它的价格将数倍于35mm相机。
再说便携性
由于画幅大，机身尺寸也就大，重量就更不用说了，而且由于镜头要覆盖画幅，像场也就大，因此镜头的体积也会大不少。因此整套系统在便携性能上要差不少。
最后说说综合性能
同等像素密度下，中画幅的总像素一定高上不少，比如富士，动则5000万+的总像素，这必然带来的后果：连拍速度会降低，高感会差。我们从5DS这个单反时代高像素机来看就明白了，像素越高，对图像处理器的要求越高，连拍速度如果过快，很可能无法处理那么大的数据量；像素密度大，高感能力自然低。另外，高像素也将带来大文件容量，一张raw估计要小100m了，那对于电脑和存储又提出了新的要求。
综上几个点， 制约了中画幅的流行。目前中画幅更多还是发烧友或专业人士使用。不过，随着技术的进步，成本可能下降，而技术瓶颈将解决。那么在不远的将来，也许中画幅也将进入寻常百姓手中！
我看还是钱的的问题，如果人民币太多使用不完，富裕到抓把撒把的程度，是我我还是要购买一套中画幅数码相机，高画质，大画质，何乐而不为呢？
爱摄影，喜欢着摄影，谁不想拥有更先进的利器呀？因为“工欲善其事，必先利其器。"更多的摄影人是手里没钱，没有多余的钱，否则，一定会买一套中画幅器材，追求摄影。徕卡，爱摄影爱得深的人肯定想拥有，只是因为钱的问题买不起而已。另外，中画幅器材与之配套的镜头群不是很丰富，难以达到摄影人许多要求，这是短板。
因为贵，因为有短板，中画幅器材的发展与销量滞后，更多的人是买不起，望而却步，无奈之下，只好改投它门。
权衡之下，佳能，尼康，索尼等全画幅135mm数码相机盛行开来，成为摄影的主流市场与摄影大军，1万以上3万以下的相机，普通大众还基本玩得起，特别是佳能系的，镜头群十分丰富，高中低档应有尽有，打开了人们爱好摄影的大市场，至少半壁江山的份额。其次是尼康，索尼分食着摄影市场。未来，摄影的主流市场依然是全画幅当道与流行，其画质与像素及各方面性能已经成熟，服务于普通大众，大众有需求，器材的发展与销量更会越来越完美。
百年来，中画幅相机一直是以贵族的身份投放摄影市场，普通人士消费不起，从而远离市场，脱离更多摄影人的视线，成为广大摄影人没有记忆的好产品一一永远的贵族。
其实，关于中画幅与全画幅各自的优劣，大家已心照不宣。选择时应该考虑的是：个人喜好创作需要画质表现经济条件身体状况等
徕卡的画质好吗，为什么那么贵呢？
这么说吧
同样都是豪车 劳斯莱斯能和奔驰、宝马同日而语吗？
徕卡的相机体现的是一种人文气息，是艺术品，是毒药。
佳能尼康是用来干活的，是工具。
品牌简介 徕卡，世界最著名的照相机品牌之一。
市场定位：做工精细，时尚与历史相融，贵族奢侈品，是相机中的LV。
自从第一部相机诞生到现在，在相机发展史上能称得上著名品牌的 Leica logo
可能会有不少，这些甚至在我们生活的周围随处都可以看到。但是，在相机发展史上，选择某一个品牌的相机对于用户来说，不是选择那部相机，而是选择一种生活方式,这样的品牌可谓就是少之又少了。而著名的德国徕卡（leica）就是这样的一个品牌。 徕卡系列相机几乎是个神话，半个世纪不变的脸，极简单的功能，绝不妥协的制作，它位居谁都想颠覆，但谁也没有得逞的顶尖地位，它的优点、它的不尽人意，说不尽道不完，以至于只要谈徕卡，场面就热闹了。说它好的，声情井茂，说它不怎的，也是振振有辞。 据说在英国，一些绅士并不拍照，身上也常挂一台徕卡，作为有身份的象征。日本是相机生产大国，却拥有世界上最多的徕卡迷。在徕卡身上，蕴藏着太多的神话，以至有时失掉了一些真实感。可以说，徕卡早已超越了作为工具的地位，已上升为一种文化现象。 背负着文化，对徕卡是一种荣耀，也是一种负担。徕卡拥有世界上最奇怪、最顽固的拥戴者。别的相机爱好者等待的是新功能、新款式，惟有徕卡迷，改一个小转盘都认为是暴殓天物。 徕卡相机无疑是现今制作工艺最讲究的相机，但徕卡的讲究从来就是自身的讲究，而不是为使用者的讲究，如果使用性与徕卡的讲究原则相冲突，徕卡一般不会屈就使用者的。 世界上没有一部相机是完美的，徕卡存在不足，并不意味其它相机就没有问题，只是厂家的选择或者使用者的看法不一样而已。徕卡的不尽人意，都是可以克服的，而它所能达到的高度，是其它相机无法企及的。把徕卡从神坛上请下来，它仍是一部最好的相机。
楼上说的很多，其实没说出徕卡贵的真正原因。
传感器大那不能说明问题，大传感器的也就S2一款，要22万，自不必说。而小传感器的动辄也是几万啊……
徕卡虽然材料用的是比较足，但是材料费也不至于差这么多的。
首先是劳动力价格问题。徕卡的高端机都是德国本国生成的，而相对来说日本的相机厂商都在劳动力低廉的国家开厂，如中国、泰国、马来西亚……德国人的工资比中国人高多少？德国蓝领的工资比他们的白领都高，比中国的工人高几十倍吧。而且德国工人的人数少，期多，工作时间短。所以德国相机成本高产量低，价格当然就上去了。
其次是制作理念问题。德国人要求每一个细节都精益求精，无论你是否看得到，是否用得上，都做得毫不妥协……在日本人看来这完全是浪费成本，所以日本相机在不必要精细的地方也就混混过去了，成本自然也就降低了。这可以说是德国人做生意做不赢日本人，但人家民族性格如此，也无话可说。
最后是品牌效应问题。徕卡之于相机，相当于劳斯莱斯之于汽车；范思哲之于服装；香奈儿之于香水……反正基本上就是一个奢侈品牌。一旦成了奢侈品，性价比也就没啥意义可言了，定多少价也就没啥理性成分在内啦。
